将棋のプロ棋士とアマチュアとの一番の差異は直感だ。
同一局面を見た時、プロ棋士はアマチュアより読む手の数（種類/選択肢）が少ない。
大体、ニ、三手で、それ以外の手は「これは無い」と除外している。
これを実現する働き、それが直感だ。

直感は、将棋やチェスといった頭脳ゲームをやる時だけでなく、日常的に使われている。
例えば、数学の問題を解く時や、買い物をして金額を計算する時がそうで、これらの時に、私たちはどの解法を使うか意識的に考えたりしない。
たしかに、初めてやる時や、慣れない内は、考えるが、慣れてしまえば、考え（る必要が）なくなる。
これが直感だ。

このように、直感は経験（値）に依存する。
直感力を高めるには、反復が最も基本かつ有効だ。

直感は、頭脳だけの働きではない。
体とも密接に結びついている。
自転車から他の乗り物に乗り換えてふと戸惑うのは、そのためだ。

ご存知の通り、コンピュータ将棋は年々強くなっている。
昨年は、「あから」が清水市代女流六段を負かした。
コンピュータ将棋との対局が難しくなっているのは、思考プロセスが異なるからだ。
プロ棋士は、まず指し手を直感でニ、三手に絞り込み、それらだけ深読みし、決定する。
対して、コンピュータ将棋は、可能な指し手は全て読み、各々の有効性を評価関数で評価し、決定する。
つまり、全幅検索だ。
将棋は、囲碁や麻雀と比べると、可能な指し手が少なく、全幅検索が容易だ。
だから、コンピュータ将棋は、可能な指し手がより少ない（限定的になる）終盤では滅法強く、「詰むや詰まざるや」の局面では既にトッププロを上回っている。

今後、コンピュータ将棋はもっと強くなる。
なぜなら、ハードの性能が向上することに加え、サンプルデータをより多く取り入れ、評価関数の精度も向上するに違いないからだ。
一局の勝負（⇔番勝負）なら、10年以内にトッププロも負かすだろう。

プロ棋士がコンピュータ将棋に勝つには、直感を活かす戦い方が有効と考える。
具体的には、新規の序盤戦術を案出し続け、それを採用することだ。
なぜなら、コンピュータ将棋の実力は、可能な指し手の多い序盤では、まだプロ棋士を上回っていないからだ。
昔の珍奇な序盤戦術を採用するのも手かもしれない。

〔１〕「『有効手』や『主因』を短時間かつ無意識的に着想、洞察できる能力」の意味での直感力を高めたいなら、やはり、繰り返しやること、反復することが最も有効だ。

〔２〕ゆえに、プロ棋士でも、直感力は経験値の高いベテランの方が優れている。直感力が優れたベテランが必ずしも勝利に恵まれないのは、「読み」の問題だ。直感力は、将棋の実力関数の一変数に過ぎない。

〔３〕とはいえ、経験値を高めれば、直感力と同様、「『最善手』や『ボトルネック』を短時間かつ無意識的に着想、洞察できる能力」も有効に高められるかというと、必ずしもそうとは言えない。たしかに、同様の経験値を持つ人間の間でも、そうした能力には厳然たる差が有り、しかも、差が生じる理由は不明だ。所謂「才能」かもしれないが、そもそも人間は同じ経験、生活をしても「好き嫌い」、つまり、「趣味趣向」に差が生じてくるものであり、かつ、それが直感に大きく影響するからして、本当に不明だ。

〔４〕ゆえに、いかにしたら、「『最善手』や『ボトルネック』を短時間かつ無意識的に着想、洞察できる能力」が有効に高められるかは、何とも言えない（明確には回答できかねる）。


＜余談＞
哲学とは異なり、将棋は相対化できない。
なので、生業の将棋と専攻学問の哲学は、別個切り離して考えている。